—— 增加校額到校招生人數(shù) 綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入錄取成績(jī)

　　近日，北京市教委發(fā)布《關(guān)于做好2019年高級(jí)中等學(xué)校考試招生工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)。與2018年中考招生政策相比，2019年中考變化最大的是增加校額到校招生人數(shù)，以及將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入校額到校錄取成績(jī)。

　　其中校額到校批次計(jì)劃今年需占優(yōu)質(zhì)高中招生計(jì)劃比例達(dá)到50%以上，同時(shí)今年將初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成績(jī)首次納入校額到校招生，占錄取成績(jī)的30%(滿分162分)。這個(gè)招生方案一經(jīng)發(fā)布，立刻就引起了社會(huì)熱議。

　　其實(shí)，這幾年來(lái)中招方案一直都處于變化之中，但基本方向沒(méi)有變化，那就是努力突破“唯分?jǐn)?shù)”“唯升學(xué)”的弊端，力求通過(guò)多樣化評(píng)價(jià)，不斷弱化中考的“選拔”與“升學(xué)”功能，突出高中的基礎(chǔ)教育性質(zhì)，引導(dǎo)初高中正確辦學(xué)方向，更加關(guān)注學(xué)生關(guān)鍵能力、基本品格的培養(yǎng)。

　　校額到校：為普通學(xué)生升入優(yōu)質(zhì)高中提供更多機(jī)會(huì)

　　多年來(lái)，中考一直有“小高考”的說(shuō)法，中考競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度、難度甚至超過(guò)了高考，所謂“一分一操場(chǎng)、分分必爭(zhēng)”。優(yōu)質(zhì)高中依據(jù)中考成績(jī)來(lái)招收，一分一個(gè)等次，分分緊追，導(dǎo)致分?jǐn)?shù)至上、分?jǐn)?shù)唯上。

　　正像老百姓說(shuō)的，好分?jǐn)?shù)就能上好高中、上好高中就能上好大學(xué)，優(yōu)質(zhì)高中就是為優(yōu)秀大學(xué)輸送人才。由此，升入好大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷下移，老百姓關(guān)注中考甚至超過(guò)了高考，引起全社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)教育的極度焦慮，嚴(yán)重甚至破壞義務(wù)教育全面育人方針的根本落實(shí)。

　　因此，教育改革必須從中高考改革做起，徹底扭轉(zhuǎn)中高考“按成績(jī)論英雄”，打破高中招生的固有格局，讓基礎(chǔ)教育回歸到正常立德樹(shù)人狀態(tài)。這正是近年來(lái)中考改革的基本方向。

　　校額到校把家長(zhǎng)的注意力從關(guān)注全區(qū)、全市范圍縮小到了全校、全班的范圍，這樣就無(wú)形中減低中考競(jìng)爭(zhēng)的難度，為普通學(xué)校學(xué)生增加了更多升入優(yōu)質(zhì)高中的機(jī)會(huì)。當(dāng)然在校額到校的推薦過(guò)程中，校額到校錄取成績(jī)由中考文化課成績(jī)、初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成績(jī)和體育成績(jī)組成，其中中考文化課和初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成績(jī)滿分540分，按7∶3比例計(jì)入，兩部分成績(jī)相加后按四舍五入原則取整。

　　這意味著在校額到校招生計(jì)劃中，初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成績(jī)滿分162分，中考文化課滿分378分，初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的重要性大大提升。這一分?jǐn)?shù)比例顯然足以引起學(xué)生與家長(zhǎng)對(duì)初中3年綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的高度關(guān)注。

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)：從“優(yōu)秀水平”到“個(gè)性展示”的轉(zhuǎn)變

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是破解“唯分?jǐn)?shù)論”的一個(gè)法寶，以此改變“唯分?jǐn)?shù)論”、一考定終身的局面，達(dá)到“以評(píng)促發(fā)展”的目的。

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)最早是教育部2013年在《關(guān)于推進(jìn)中小學(xué)教育質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)改革的意見(jiàn)》中提出。2014年教育部又公布了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的意見(jiàn)》。

　　從意見(jiàn)中可以看出，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)生全面發(fā)展?fàn)顩r的觀察、記錄、分析，是發(fā)現(xiàn)和培育學(xué)生良好個(gè)性的重要手段，是深入推進(jìn)素質(zhì)教育的一項(xiàng)重要制度，是考試成績(jī)之外的另一個(gè)衡量學(xué)生的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　從2017年開(kāi)始，上海和浙江作為全國(guó)新高考試行區(qū)域，已經(jīng)將學(xué)生的綜合素質(zhì)作為高考招生的一個(gè)重要依據(jù)。從2018年開(kāi)始，全國(guó)各省份也將陸續(xù)開(kāi)展新高考招生模式。

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)最先用在高中，逐步延伸到初中。從初高中綜評(píng)的評(píng)價(jià)內(nèi)容上看，通常包含思想道德、學(xué)業(yè)成就、身心健康、藝術(shù)素養(yǎng)、社會(huì)實(shí)踐等5個(gè)方面。評(píng)價(jià)結(jié)果上，北京市教委要求以《北京市初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)報(bào)告冊(cè)(試行)》的形式呈現(xiàn)，設(shè)A、B、C、D4個(gè)等級(jí)。

　　初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)將引導(dǎo)家長(zhǎng)、社會(huì)和學(xué)校更重視學(xué)生平時(shí)的表現(xiàn)，更關(guān)注對(duì)學(xué)生的品德、興趣和愛(ài)好的培養(yǎng)。

　　中考采取賦分制將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)計(jì)入總成績(jī)，有利于各學(xué)科獨(dú)特育人功能的發(fā)揮，能夠促進(jìn)學(xué)校更加積極主動(dòng)地進(jìn)行教育教學(xué)改革，引導(dǎo)學(xué)校不再讓學(xué)生刷題，而是更加注重學(xué)生個(gè)性培養(yǎng)，帶領(lǐng)學(xué)生走出去多參加實(shí)踐活動(dòng)。

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)不是為每個(gè)學(xué)生“打分”，而是記錄學(xué)生的成長(zhǎng)和特點(diǎn)，是從“優(yōu)秀水平”到“個(gè)性展示”的轉(zhuǎn)變。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)程序包括寫實(shí)記錄、整理遴選、公示審核、形成檔案。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)必須以事實(shí)為依據(jù)，以“標(biāo)準(zhǔn)”為準(zhǔn)繩，盡量減少評(píng)價(jià)者主觀因素的干擾與影響，要關(guān)注評(píng)價(jià)的公正性與客觀性問(wèn)題。

　　中招改革須從實(shí)際出發(fā)，力求可比、可測(cè)、簡(jiǎn)易

　　應(yīng)該看到關(guān)于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)如何做到真實(shí)、可信，目前社會(huì)上仍然存在著質(zhì)疑聲。初中學(xué)生發(fā)展具有過(guò)程性、發(fā)展性和階段性等特點(diǎn)，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)必須具有很強(qiáng)的過(guò)程性、階段性特點(diǎn)。

　　但是綜合素質(zhì)的方法體系一直是教育評(píng)價(jià)領(lǐng)域大難題，由于對(duì)評(píng)價(jià)方法科學(xué)性、可操作性的質(zhì)疑，常常會(huì)導(dǎo)致綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)“雷聲大雨點(diǎn)小”，甚至形同虛設(shè)，得不到家長(zhǎng)和全社會(huì)的認(rèn)同。盡管在一些地方采用文本檔案袋或大數(shù)據(jù)平臺(tái)，但往往評(píng)價(jià)過(guò)程過(guò)于煩瑣而難以科學(xué)使用。

　　綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的確涉及“評(píng)什么”和“如何評(píng)”的問(wèn)題。如果要對(duì)學(xué)生的發(fā)展進(jìn)行全面的、綜合的評(píng)價(jià)，就不能只針對(duì)認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，還必須關(guān)注學(xué)生在社會(huì)情感方面的發(fā)展。

　　要考慮各個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間是否具有內(nèi)在的邏輯一致性，各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重大小的分配是否合理，所有這些都涉及評(píng)價(jià)方法和手段的科學(xué)性與合理性問(wèn)題。

　　北京市把綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)引入初中教育評(píng)價(jià)，納入校額到校這種招生模式中，是一項(xiàng)大膽的改革，是一項(xiàng)需要勇氣和魄力來(lái)直面教育問(wèn)題的改革。

　　但初中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)必須從實(shí)際出發(fā)，要切實(shí)可行，力求可比、可測(cè)、簡(jiǎn)易。要大規(guī)模使用綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，首先要規(guī)劃制定科學(xué)的素質(zhì)測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，并進(jìn)行科學(xué)的簡(jiǎn)易化分解，避免某些指標(biāo)過(guò)于原則、抽象和概括，盡量做到具體化、行為化。

　　在具體實(shí)施評(píng)價(jià)過(guò)程中，要把握定性與定量相結(jié)合的原則，在定量分析中合理運(yùn)用定性方法，使量化指標(biāo)的含義更清晰，這樣綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)才具有“衡量標(biāo)準(zhǔn)”的意義，才能把對(duì)學(xué)生的一次性、終結(jié)性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)程性評(píng)價(jià)，改變中考中的“唯分?jǐn)?shù)論”傾向。

　　(吳穎惠 作者單位：北京市海淀區(qū)教育科學(xué)研究院)